Une réaction excessive massive à Sam Draper non dans un état prouve que les joueurs ne peuvent même plus profiter de plaisir inoffensif (2024)

06/05/2024 22:00

Le monde de l'AFL peut lancer de temps en temps des scénarios étranges et pas si forfaitaires.

Les commentaires que Sam Draper a faits sur Luke Beveridge et les Bulldogs occidentaux sur son podcast il y a quelques semaines devraient être placés dans la catégorie `` montagne d'une taupe '', sinon carrément comme l'histoire de l'AFL la plus inutile de l'année.

Dans l'environnement difficile et à haute pression du football où vous êtes pratiquement sous les projecteurs 24/7, quel est le problème des joueurs qui s'amusent de temps en temps inoffensifs?Est-ce que tout doit être pris si au sérieux?

S'exprimant sur le podcast 200Plus des Clubby Sports, Draper a fait entendre qu'il avait un scoop: "J'ai un gros appel à propos des toutous. Si Bevo est toujours là, il y aura des joueurs qui demanderont des métiers."

À partir de là, il a été rapporté qu'Essendon est tombé sur lui comme une tonne de briques, bien qu'il ne soit pas un amende ou l'a laissé tomber - le club a insisté sur le fait qu'il avait raté le match des Eagles par une blessure.

Brad Scott a ensuite fait affirmer que ces commentaires avaient le potentiel de défaire tout le travail acharné que le club a fait en essayant de gagner le respect du reste de la ligue.

"Il est très, très clair à quel point j'étais déçu. Il pensait qu'il était dans un environnement où il pensait qu'il était drôle. J'ai dit" mec, c'est la chose la plus éloignée. C'est irrespectueux "", a déclaré Scott après la victoire des Bomberssur la côte ouest

Luke Beveridge a également eu la chance de répondre, appelant les commentaires "bizarres" et remerciant essentiellement la direction des bombardiers pour leur action rapide vers Draper.

Mais voici le problème: ses commentaires étaient-ils dans un contexte où il aurait dû être pris au sérieux?

Si nous allons gifler une étiquette à ce sujet et l'appeler offensant, nous avons abaissé la barre sur les joueurs à un niveau presque impossible à revoir sans qu'ils ne deviennent des robots ou des embouchures de propagande.

Clubby Sports compte 23 000 abonnés sur sa page YouTube et d'après ce que j'ai écouté, 200Plus vise à être plus basé sur le divertissem*nt que basé sur des informations.

L'un des podcasters a même une bière ouverte car il se présente dans l'un des clips partagés.

Cela définit immédiatement le contexte qu'ils n'essaient pas d'être une Caroline Wilson, Tom Morris ou Mark Robinson.Je ne dis pas que ces gars ne peuvent pas "casser" une histoire s'ils en trouvent un, mais les auditeurs se connecteront pour entendre un fil perspicace d'un joueur plutôt que des nouvelles.

Soutenez votre équipe AFL avec style -Découvrez l'Oodie!Ils ont des tâches adultes pour les 18 équipes ainsi que des demandes et même des chiens Oodiesavailable dans des équipes sélectionnées.Fabriqués à partir des tissus les plus doux et premium, ils sont les souvenirs les plus confortables que vous porterez jamais! #Getyourrodieon

Il vaut la peine de noter que ce n'était même pas une saga entièrement alimentée par les médias: les retombées ont été largement motivées par Scott et la hiérarchie des bombardiers.S'ils ne réprimandaient pas Draper, les médias n'auraient pas signalé d'y avoir rendu compte, ou demandé à Luke Beveridge de répondre et de faire exploser cette proportion.

La vérité est que de nombreux fans de l'AFL n'auraient pas entendu les commentaires s'ils n'étaient pas répétés et amplifiés - en effet, le podcast est tombé le 24 avril, et ce n'est qu'une semaine plus tard où le mécontentement des Dons avec ce que Draper a dit a été signalé et a fait la une des journaux.Les joueurs de Bulldogs et Beveridge lui-même étaient peut-être autrement inconscients alors qu'ils se préparaient à affronter les Hawks.

Parmi les auditeurs qui ont entendu les commentaires, aucun n'a dû les prendre au sérieux, étant donné le temps qu'il a fallu pour devenir public.

Et il convient de noter ceci: combien d'autres dans les médias footy ou les fans à l'écoute, ont déjà dit la même chose à propos des Bulldogs en difficulté?

Les administrateurs du jeu et les clubs semblent plus intéressés à poursuivre et à contrôler des choses qui attaqueront l'image entourant le produit commercial de la marque AFL plutôt que le tissu et l'intégrité du jeu sur le terrain.

Mais même à cette fin, si Draper a dénoncé le jeu, pourquoi n'a-t-il pas été condamné à une amende ou à la baisse par le club ou à l'absence de l'AFL, selon son contrat de jeu?Probablement parce que tout le monde savait qu'ils étaient des commentaires inoffensifs qui ne valaient pas la peine de perdre du temps.

La partie difficile des podcasts gouvernants est que cette forme de médias n'est pas directement couverte par l'accord collectif de l'association des joueurs de l'AFL 2023-27, ni dans les règlements de l'AFL.Il pourrait donc y avoir l'argument de ce qui est un commentaire privé et de ce qui est une déclaration provenant d'un représentant officiel de l'AFL.

Bombers Ruckman Sam Draper.(Photo de Rob Blakers / Getty Images)

C'est un territoire potentiellement dangereux pour le jeu avec de plus en plus de joueurs optant pour ces podcasts extérieurs sur des interviews avec des journalistes et commentateurs accrédités par l'AFL, que l'AFL a un peu de pouvoir grâce à la menace de mettre fin aux contrats et de déclencher l'accréditation.

Il suffit de demander à Phil Gould de la LNR, qui a été effectivement censuré à la manière d'une amende pour appeler les nouvelles règles du jeu «stupides», car il est également un fonctionnaire contractuel aux Bulldogs de Canterbury.

Draper n'a pas été le seul joueur à avoir été critiqué pour des commentaires faits sur un podcast récemment.En 2022, alors qu'il jouait avec Collingwood, Jack Ginnivan a donné au podcast "Goes bien" un aveu franche qu'il a peut-être joué pour des coups francs.

Dans d'autres codes, le joueur de LNR Selwyn Cobbo a fait des remarques infâmes sur Kevin Walters l'année dernière à l'arrière du podcast 135: "Je ne pense pas qu'il soit un bon entraîneur".Il a été condamné à une amende de 15 000 $ par le club.

Cela vous fait vous demander: si les joueurs vont copier ce genre de réaction pour montrer un peu de personnalité et tenter de l'humour sarcastique pour le divertissem*nt du public, alors pourquoi devraient-ils se soucier de leur temps?

De nombreux fans en ont assez des poneys et des styles d'un tour des médias traditionnels et recherchent des podcasts alternatifs.

Si les responsables de l'AFL et du club vont continuer à condamner le moindre commentaire épicé, cela ne fera que blesser ceux qui consomment le jeu en tant qu'ondes, en ne ayant aucune personnalité disponible pour se connecter.

Ce n'est pas comme si les joueurs avaient besoin de la responsabilité supplémentaire étant donné leurs horaires déjà chargés et la pression d'être dans les yeux du public.